|
Etat des réponses reçues au 11/02/2008
|
|
Voici les réponses reçues au courrier remis à nos candidats aux élections municipales.
|
| |
| Réponse de Mme. Joissains |
| Reçue le : 12/02/2008 par téléphone |
| ... Un rendez-vous a été fixé le 13 février à la Mairie. |
| Nous avons été reçus par M. Joissains à la mairie pendant plus d'une heure. Cette entrevue, qui fut parfois houleuse et très animée, nous a permis enfin de comprendre pourquoi notre projet était resté "bloqué" pendant si longtemps. Un autre dossier de patinoire, beaucoup plus ambitieux, était en cours d'évaluation et notre projet était perçu comme un concurrent commercial (sic) !
Après explications franches et sans concessions, M. Joissains nous a expliqué que ce dossier "concurrent" avait été abandonné et que notre projet sembait répondre à leurs attentes.
De manière très constructive il nous a soumis différentes propositions concernant aussi bien le terrain que la conception de notre patinoire, en se déclarant prêt a examiner de très près notre proposition.
Il est également ressorti de la discussion que Mme Joissains n'avait jamais pu prendre connaissance de notre dossier malgré les différents courriers qui lui avaient été adressés. Le "blocage" était efficace !
En conclusion il semblerait que la prochaine équipe municipale (si elle est élue bien sûr) nous soutiendra dans nos objectifs, d'autant plus facilement que la pratique sportive constitue un de leurs prochains chantiers prioritaires.
Espérons que d'ici là nous ne dérangerons plus personne qui ait à la fois le pouvoir et les moyens de faire disparaître nos dossiers.
|
| |
|
Réponse de M. Pezet
|
| Reçue le : 13/02/2008 par téléphone |
| ... Un rendez-vous a été fixé le 15 février (le soir) |
| Nous avons été reçus par M. Pezet lui-même. Nous avons pu lui exposer notre projet dans le détail et avons répondu à des questions très pertinentes. Aucune promesse ne nous a été faite hormis l'assurance de son intérêt pour notre dossier. Rendez-vous a été pris après les élections, en fonction des résultats, pour une étude plus approfondie du dossier. |
| |
|
Réponse de M. de Peretti
|
| Reçue le : 13/02/2008 par téléphone |
| ... Un rendez-vous a été fixé le 15 février (fin de matinée) |
Nous avons été reçus longuement par M. Pinazo à qui nous avons confié notre dossier. Il nous a expliqué que, en matière de sport, la priorité de son équipe serait de remettre aux normes les équipements sportifs existants. Ce qui pourrait bloquer les investissements pour quelques années. Ce qui n'enlève rien à l'intérêt qu'il porte à notre projet.
En fin d'entretien nous avons rencontré M. de Peretti et M. Salord qui nous ont assuré de tout l'intérêt qu'ils portaient à un projet comme le nôtre.
Ils nous ont demandé un délai pour étudier les détails de notre dossier et nous ont promis de nous recontacter rapidement. |
| |
|
Réponse de M. Medvedowsky
|
| Reçue le : 07/03/2008 par courrier |
| ... Le premier à nous avoir répondu par courrier. |
| Retrouvez une transcription intégrale de son courrier en cliquant ici |
| |
| Laissez-nous vos réactions sur notre Blog ! |
| Retour aux Niouzes |
